Видео

18:44 O, gratulację. :P

Czas i brak czasu. Czym się różni przestrzeń z czasem, lub bez. Możliwością obserwowania, lub braku takiej możliwości.

Zastosowanie nieprzekupnej AI wkrótce wystawi na kompromitujacy pokaz niemal wszystkie polityczne orzeczenia skorumpowanych trybunałów.

Czas NIE ISTNIEJE

Jaja z berła z klasą zrobione. ✅

Jest rosyjski film o Czarnobylu. Może nie należało budować elektrowni w tak niebezpiecznym miejscu, jak Fukushima? Zresztą nigdy nie przewidzimy wszystkich zagrożeń, a ich skutki w wypadku energetyki jądrowej są wyjątkowo groźne. A co z bezpiecznymi reaktorami 4 generacji, powstającymi w Chinach? Elektrownia w Zaporożu jest pod okupacją rosyjską, ale kto do niej strzela? Przecież nie Rosjanie...

Kochani, odpowiedź jest prosta - za parę lat będziemy po wielkiej wojnie atomowej, bo politycy nie potrafią (nie mają nawet woli) się porozumiewać, a ta wojna być może wykorzysta sztuczną inteligencję. Poza tym poprawna forma polska to NA UKRAINIE. Przydałoby nam się dziś kilku takich "ciemniaków" jak Władysław Gomułka. I paru innych prawdziwych polityków i dyplomatów, zamiast dzisiejszych dyplomatołków. A kto decyduje, co jest dezinformacją, a co informacją?

Ciekawe co ma prawo jazdy do rozumienia zależności przebywania drogi jako czasu i prędkości?

Jestem pod wrażeniem, oby więcej takich "wariatów".

Jak wynika z filmu Politechnika Gdańska jest przede wszystkim dla kobiet.

Czas nie istnieje. Można się rozejść.

Dziękuje za wykład bardzo wartościowy. Osobiście mam mieszane uczucia co tej AI, np ChatGPT twierdzi że pomaga w matematyce a np na zadanie na poziomie szkoły podstawowej : Prostokąt A B C D jest zawarty w kwadracie o boku długości 1 i żaden z punktów A, B, C, D nie leży na brzegu tego kwadratu. Wynika z tego, że a) AB ·BC < 1; b) AB < 1; c) AC < √2 odpowiada błędnie że b jest prawdą, a jego dowód wnioskowania w a i c też jest błędny choć wskazuje prawidłową odpowiedź. Także na tą chwilę to mocno napompowane baloniki są :)

Współczesny pogląd, wyznawany niemal powszechnie wśród tych, którzy wierzą, że czas istnieje (wydaje się, że jest spora mniejszość, która się z tym nie zgadza), głosi, że czas jest wymiarem takim samym jak każdy z trzech wymiarów przestrzeni. I jest to całkiem zrozumiałe. W końcu, jeśli, powiedzmy, chcesz zaplanować spotkanie z kimś, najlepiej byłoby zapisać nie tylko jego współrzędne przestrzenne (dla których adresy są po prostu zastępstwem), ale także czwartą współrzędną: czas spotkania. To samo, jeśli chcesz nawiązać do wydarzeń historycznych. Ze względów praktycznych w takich sytuacjach dobrze jest traktować czas tak, jakby był wymiarem podobnym do wymiarów przestrzeni, ponieważ w takich kontekstach zazwyczaj nie musimy używać tych cech czasu, które odróżniają go od przestrzeni. Kiedy jednak zastanowimy się nad naturą czasu w kontekstach, w których różnice mają znaczenie, ważne jest, aby zadać sobie pytanie, czy traktujemy czas jak inny wymiar, ponieważ tak naprawdę jest, czy po prostu dlatego, że wygodnie jest go tak traktować . W kontekście szczególnej teorii względności, naszej najbardziej podstawowej teorii struktury przestrzeni i czasu, pytanie to staje się nieuniknione. W tym kontekście odpowiedź jest taka, że czas zasadniczo różni się od wymiarów przestrzeni. Być może natknąłeś się navtwierdzenie, że właściwie rozumiana szczególna teoria względności mówi nam, że czas jest lokalny , co bezpośrednio zaprzecza pojęciu czasu jako wymiaru, ponieważ wymiar jest globalnym aspektem przestrzeni ( lub czasoprzestrzeni, w tym przypadku). Nie wdając się w szczegóły, argumentowałem, że dla wygody łatwo jest skonstruować „wymiar” czasu, biorąc pod uwagę klasy obiektów znajdujących się względem siebie w spoczynku, co jest błędem popełnianym przez większość ludzi, w tym większość fizyków polega na pomyleniu tego skonstruowanego wymiaru, który istnieje tylko w naszych umysłach, z wymiarem fizycznym. Czas fizyczny płynie tylko lokalnie, dla wyidealizowanego obiektu punktowego w jednym punkcie przestrzeni, a my powszechnie mylimy sumę wszystkich tych czasów lokalnych z jednym globalnym wymiarem czasu. Moim głównym argumentem przeciwko poglądowi, że czas jest wymiarem, jest tak zwana teoria względności jednoczesności , która mówi, że dwa zdarzenia zaobserwowane jako jednoczesne przez jednego obserwatora mogą nie zostać zaobserwowane jako takie przez innego obserwatora, który jest w ruchu względem pierwszego . Względność jednoczesności jest powszechnie akceptowana przez tych, którzy rozumieją teorię względności. Powiedzmy na przykład, że obserwuję księżyc, a ty biegniesz obok mnie w jego stronę. Dokładnie w momencie, w którym nasze lokalizacje się zbiegną, to, co uznam za „teraz” na Księżycu, będzie należało do twojej przeszłości. Z drugiej strony, gdybyśmy zbiegli się w czasie, gdy od tego uciekniesz, to, co określiłbym jako „teraz” na Księżycu, leżałoby w twojej przyszłości. Jeśli nie jesteś zaznajomiony z teorią względności, prawdopodobnie wyda ci się to bardzo dziwne i być może błędne. Sugeruję zatem, abyś najpierw nauczył się przynajmniej podstaw teorii i oceniał dopiero po zrozumieniu, dlaczego teoria prowadzi do tego, czyli do względności jednoczesności. Jest to podstawowy aspekt rzeczywistości, którego moim zdaniem nie jest trudno się nauczyć, ale większość ludzi niestety nie ma o tym pojęcia. Tak czy inaczej, biorąc pod uwagę względność jednoczesności, nie ma obiektywnego faktu, kiedy jest „teraz”, tj. T=0 dla wszechświata jako całości. W rzeczywistości, ponieważ względność jednoczesności prowadzi do innego zjawiska zwanego dylatacją czasu , w którym obserwatorzy w ruchu względnym będą mierzyć różne odstępy czasu między tymi samymi obserwowanymi zdarzeniami, nie ma nawet żadnego obiektywnego faktu na temat odstępów czasu, który obowiązuje dla całego wszechświata. Jest jeszcze gorzej: ilekroć układ obserwatora zaobserwuje, że dwa zdarzenia, nazwijmy je A i B, zachodzą jednocześnie, pojawi się inny układ obserwatora, zgodnie z którym A występuje przed B, i inny układ obserwatora, zgodnie z którym B występuje przed A. Krótko mówiąc, nie ma obiektywnego faktu na poziomie całego wszechświata w porządku doczesnym. Ale te trzy aspekty, Globalnie powszechne „teraz”, ogólnie powszechną długość przedziałów czasowych, oraz globalnie powszechny porządek doczesny, są konieczne, aby w ogóle istniał wymiar czasowy. Zatem znowu szczególna teoria względności, właściwie rozumiana, mówi nam, że nie ma wymiaru czasu, przynajmniej nie na poziomie fizycznym.

Dobra Dobra panie ceee dawaj na 2 plusy ++ Bo michalek tak potrafi.

Ale ja nie mam prawa jazdy :(

Brawo profesorze Dragan.!!!

powiedzenie "zawsze" do człowieka zajmującego się teorią kwantową, wydaje mi się absurdalne... nawet gdyby ten człowiek zajmował się wykopywaniem ziemniaków, to wciąż to "zawsze", choć językowo i kulturowo normatywne, brzmiałoby absurdalnie.

32:05 wspaniały pomysł na taką piosenkę na zwienczenie wykladu 🎉

Trochę mi się nie podobał ten wykład, bo pan profesor przedstawił, tak z grubsza, hurraoptymistyczną prezentację/wykład n.t. sztucznej inteligencji. Nie jestem pewien czy powiedział o jej problemach, wadach, słabych stronach, o tym czego nie umie, albo źle robi (przykład to zastosowanie w medycynie, gdzie zmiana jednego piksela na obrazie powoduje podanie innej diagnozy). Tego tu brakło. I dalej. Nic o halucynowaniu SI, nic o tym, że jeśli LLMy mają zbyt dużo tokenów to zaczynają gorzej działać niż te z mniejszą ilością. Dodatkowo straszenie, że systemy SI są takie dobre, nadludzkie, że niedługo wielu ludzi będzie musiało znaleźć sobie pracę, bo jest duża szansa że będą zastąpieni przez maszyny. Strasznie to jednostronne było.

Ale przecież minus nie wynika z tego, że przekątna została opisana iloczynem prędkości i czasu... Ten iloczyn można w tym równaniu wepchnąć w innym miejscu i już nie będzie miał minusa, za to "normalny" wymiar będzie go miał.

co za DNO!

mega gość! Maksymalnie wyluzowany geniusz! Takich więcej trzeba. A ci co pitolą o "betonach" i innych kretynizmach, nie zauważają jednego prostego, choć powtarzanego tysiące razy słowa - TEORIA. Gadanie, że to donikąd prowadzi, pokazuje właśnie jak wąski i zabetonowany umysł mają... szkoda gadać. Idźcie sobie pudelka poczytać, bo fizyka ewidentnie was przerasta.

Najśmieszniejsze jest to że dla fotonu nie ma upływu czasu - przypadek gdy t' i x' się pokrywają. Oznacza to tylko tyle, że foton jest wszędzie jednocześnie.

Fizyka od dłuższego czasu drepcze w miejscu a prof. Dragan razem z nią Może wreszcie skończy się epoka bicia czołem wobec jedynie słusznych teorii i zaczniemy prostować oczywistość rzeczy powykrzywianą w niewyobrażalny sposób w fałszywych zwierciadłach tych teorii?

zapewne czas jest złudzeniem powodowanym istnieniem ogromu splatań kwantowych

Swietny WYKLAD

Idąc tym tokiem myślenia wzwód członka można wytłumaczyć tym że posiada on kość. A dlaczego członek jest raz większy a raz mniejszy? Bo to jest kość teleskopowa...

Heh, a w polsce dalej cyrk.

Wbiłem łapkę i z 3 zrobiło się 4k

Mały błąd. Nie suma kwadratów tylko pierwiastek z sumy kwadratów. Po za tym wykład pobudza wyobraźnie.

Przestrzen definiuje czas plynacy tylko w 1 kierunku.

Powiem tak. Material o sztucznej inteligencji a jak sa prezentowane slajdy o niej to pokazujecie widownie. Jest tam ktos wazny czy moze narzeczony operatora kamer??? A jaki przydzwiek...jak w katedrze. Brawo dla Politechniki. 👎👎👎

Zajebiscie że założył ten dres Mr Dragan :) i uczynił ten przekaz subliminal z berłem:) Szacunek :)

Tym, że nie istnieje.

Prof. Wiedźmin 😂

Dziesięcioma tatuażami i impertynencją przy wątpliwej wiedzy.

Czas płynie w przestrzeni potrącając po drodze ludzi zwierzęta i przedmioty. Czy można go zatrzymać. Raczej nie. Ale chrześcijanie wierzą że można się uwolnić od jego niszczącego działania. Np w Ewangelii Mateusza 24 rozdziale a 14 wersecie są takie słowa TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC. Chrześcijanie powinni wiedzieć że tylko Bóg może dać im wieczne życie. Ale najpierw warto poznać czym jest Królestwo Boże czym jest dobra nowina o tym Królestwie oraz czym jest koniec. Pozdrawiam serdecznie

gdybysmy pomysleli, ze to ktos powazny, to nie robilby badan, na ktore nikt powazny nie ma czasu. Ale przeciez, wspolpracuje z przyszlym noblista :) Otoz, przyszli noblisci tez musza oddac smieciowe alternatywy do u wu, zeby zajac sie czyms powaznym.

Fajnie by było , gdyby dragan powiedział coś ciekawego

1:11:57 debata

Wspaniała Osobowość, wie co przekazuje. Mogę słuchać Pana Profesora godzinami 👏👏👏👏🍀🌾🌞🌻🥇Lilla Kraków

Nie lubiłam fizyki bo jej nie rozumiałam. Dzięki Panu Draganowi bardzo polubiłam fizykę, choć, nadal jej nie rozumiem. Wykłady Pana Dragana, choćby o fizyce kwantowej...uspakajają mnie, i bardzo mnie zadziwia ten fakt!, puszczam Jego wykłady z prędkością 0.75 i są to moje ulubione podkasty. Przykład z bombami oświecił mnie🚀

W górach czas i przestrzeń już są zamienione miejscami. Na pytanie "jak daleko stąd?" odpowiada się "2 godziny drogi" 🙂 A wracając do wykładu, nie pytany odpowiem: - tak, ale tylko dla prędkości światła. 🙂

To showman, niestety błędnie tłumaczy fizykę.

Brawo Panie PROFESORZE Dragan, dzięki Pańskiej postawie jest szansa ze ludzie zaczną częściej sięgac po fizykę! :-)

mocny zawodnik

Lubie jak to wszystko przedstawia Dragan. Tutaj najbardziej upraszczajac to wydaje sie , ze jestesmy swiadomi i obserwujemy jedna polowe calosci, ktora sklada sie z 2 symetrycznych do siebie czesci. Cos jak klapsydra gdzie punkt jej zwezenia moglibysmy odniesc do predkosci swiatla. Czarna dzkura tez wydaje sie byc logicznym obiektem.

wszystko się kręci

Świetny wykład. Dobrze, że profesor rozprawia się z mitami. Należy pamiętać, że w mózgach biologicznych większość mocy przerobowej idzie na obsługę bodźców ze zmysłów co skutecznie rozprasza i zaburza logiczne myślenie, zwłaszcza u prymitywnych form życia, z małym układem nerwowym. Prawdziwej AGI podobnej zachowaniem do istot żywych jeszcze długo nie będzie. Na razie mamy maszynki statystyczne, swego rodzaju wysterowane tensory z liczbami, które po przyłożeniu do pewnego działu problemów raczej dadzą nam poprawną odpowiedź. Niemniej, trzymam kciuki. Osobiście mam nadzieję, że AGI będzie nie tylko świetnym pomocnikiem w wielu dziedzinach, ale przede wszystkim pozwoli rozwinąć i ulepszyć człowieka przyspieszając zrozumienie nas samych przez siebie.

bardziej to przypomina sekte jakas niz nauke